您当前的位置 :台北农业网 > 教育 > 承包商的贿赂是80万元。这不是贿赂吗?

承包商的贿赂是80万元。这不是贿赂吗?



为了照顾这个项目,包公长梁先生多次向天下实业股份有限公司董事长郑某行贿80万元。一审法院判处梁某为贿赂一年有期徒刑,他拒绝上诉。昨天,该案件在深圳市中级人民法院二审中进行。

调查结果发现,2002年,被告人梁某维会见了南山区天下实业有限公司董事长郑某(另案审理)。为了在天下公司的改造和维护项目中得到郑莫当的照顾,梁某伟给郑某义提供了80万元的“福利费”。这包括为郑的房屋,商店等免费装修。当郑的儿子结婚时,梁某伟送了10万元。梁一伟承包工程项目结束时,为了尽快收回项目欠款,梁某为郑某送了200元,郑某多次接受。

一审法院认为,被告人梁某维为了获取非法利益而向公司工作人员提供了大笔资金,其行为构成了贿赂非国有工人的罪行。一审法院判处他一年徒刑。

梁某伟拒绝接受判决,并提出上诉。昨天,案件在深圳市中级人民法院二审开庭。梁茂维呼吁,与郑的儿子结婚的10万元是礼物,不是利益,不应该是贿赂。此外,梁茂维认为,一审法院对自己的判决过于沉重。他有自信的情节,对犯罪有良好的态度。他应该申请缓刑。

目前,该案仍在进一步调查中。 (记者简明)

免责声明:本网站的部分内容均来自其他媒体,其目的是传达更多信息。这并不意味着本网站同意其观点。其原创性以及文中所述的文字和内容尚未经本网站确认,本文及其全部或部分内容和文字的真实性,完整性和及时性不受网站保证或承诺。读者仅供参考,请自行验证相关内容。本网站不承担侵权行为的直接责任和连带责任。